banner
뉴스 센터
시간을 잘 지키는 판매 후 지원

코트디부아르 남서부의 타이 국립공원 주변 소규모 농민들의 코코아 혼농임업 채택 동인

Jul 09, 2023

Scientific Reports 13권, 기사 번호: 14309(2023) 이 기사 인용

측정항목 세부정보

농업이 보호지역으로 확장되면서 심각한 생물다양성 손실이 발생했습니다. 지속 가능한 농업 관행을 장려하고 인위적 압력을 역전시키기 위해 코코아 및 산림 이니셔티브(CFI) 및 삼림 벌채 및 산림 황폐화로 인한 온실가스 배출 감소를 위한 국가 전략(REDD+)과 같은 여러 계획이 착수되었습니다. 본 연구는 코트디부아르 남서부의 타이 국립공원(TNP) 인근 소규모 농민들이 코코아 혼농임업을 채택한 사례를 조사합니다. 코코아 혼농임업에 대한 그들의 관행과 인식을 이해하기 위해 323명의 코코아 농부들을 대상으로 구조화된 설문지를 실시했습니다. 결과에 따르면 대부분의 농부(95%)는 평균 수확량이 376 ± 36kg ha−1 year−1인 미개량 코코아 품종을 재배하는 것으로 나타났습니다. 대다수의 농민(86%)은 농업 시스템에서 혼농임업 방식을 사용하며, 가지치기 기술은 82%, 비료는 27% 사용됩니다. 또한 농부의 54%가 개선된 혼농임업 관행을 채택하거나 코코아 농장에 더 많은 나무를 심고 있습니다. 코코아 혼농임업 채택에 영향을 미치는 요인으로는 성별, 거주 기간, 재배되는 환금작물 수, 검은 꼬투리 공격 발생률 등이 있습니다. 이러한 결과는 지속 가능한 농업 관행을 촉진하고 긍정적인 영향을 창출하는 데 있어 지역사회 지식을 활용할 수 있는 잠재력을 강조합니다. 이러한 결과는 해당 지역의 지속가능한 농업 관행과 생물다양성 보존을 촉진하는 것을 목표로 하는 향후 계획에 중요한 의미를 갖습니다. 혼농임업 채택과 사회 경제적 요인을 활용함으로써 TNP 보존을 강화하고 지속 가능한 코코아 농업 관행을 촉진하는 것이 가능합니다.

코트디부아르는 세계 최고의 코코아 생산국으로 전 세계 코코아 생산량의 약 43%를 차지합니다1. 코코아는 코트디부아르 경제의 중요한 구성 요소로, 코트디부아르 국내총생산(GDP)의 약 15%를 기여하고 국가 수출 수입의 39%를 창출합니다2. 100만 명의 소규모 농민을 포함한 활동인구의 약 3분의 2가 코코아에 생계를 의존하고 있습니다2,3. 이러한 중요성에도 불구하고 코코아는 주로 보호 지역을 포함한 원시림에서 광범위한 전통 작물 재배 시스템으로 여전히 재배되고 있습니다4. 국내에서 생산되는 코코아의 30~40%가 보호지역에서 생산되는 것으로 추산됩니다5. 결과적으로 코코아 생산은 코트디부아르에서 농업으로 인한 삼림 벌채의 38% 이상을 차지합니다6. 1986년부터 2020년 사이에 코코아 생산 면적은 120만 헥타르에서 330만 헥타르로 증가한 반면3,7, 같은 기간 동안 산림 면적은 70% 감소했습니다8,9.

코코아 농장이 GF(공보림) 및 보호 지역으로 대규모로 확장되는 것은 주로 코코아 성장 및 생산 개선에 도움이 되는 내인성 비옥한 토양과 이러한 숲의 습한 미기후를 찾는 데서 비롯되었습니다4,10,11,12. GF에 압력을 가하는 다른 이유에는 농촌 지역의 산림 부족, 코코아 재배 프로그램의 혼합된 성공, 코코아 경제로 인한 코트디부아르 및 인근 국가 내 이민자의 대규모 유치, 경제 붕괴 등이 있습니다. 정치적 위기 상황에서 GF 모니터링4,13. 세계문화유산이자 서아프리카에서 가장 큰 훼손되지 않은 열대우림과 생물다양성의 보석 중 하나인 타이 국립공원(TNP)이 있는 남서부 지역은 특히 이러한 도전으로 위협받고 있습니다.

TNP 주변의 이동은 여러 차례에 걸쳐 발생했습니다. 1970년대 첫 번째 물결은 TNP 북동부의 Buyo 지역에서 발생했으며, 코소우 댐 건설로 인해 이주한 코트디부아르 이주민, 주로 Baoulé족이 참여했습니다14. 1980년대의 두 번째 물결은 주로 부르키나파소 출신의 비코트디부아르 이민자들로 구성되었으며 TNP와 주변 GF의 서부와 남부에 정착했습니다4,15. 세 번째 물결은 2002년부터 2011년까지 정치적, 군사적 위기가 닥쳤을 때 발생했으며, 이로 인해 규제되지 않은 외국인 이주자들이 보호 구역으로 유입되었습니다4,14. 이러한 이주로 인해 산림지에 대한 압박이 가중되고 토지 관련 문제가 악화되었습니다.

 0.05) between surveyed zones, except for the gender and original status of respondents (Table 1)./p>